(大公報記者 龔學鳴)首 線上麻將 宗違反國安法案件,24歲被告唐英杰被判煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪均罪成,三名指定法官昨日宣布,就煽動他人分裂國家罪判囚六年半,恐怖活動罪判囚八年,兩年半刑期分期執行,總刑期入獄九年,駕駛執照停牌10年。法官在判詞強調,唐英杰故意選擇在7月1日回歸紀念日及國安法首天生效日犯法,明顯是刻意挑戰法律與秩序,案情屬于情節嚴重。任何人分裂國家,或者進行任何破壞國家統一的行動,或引致他人作出相同的行為,一律都要受到適當的懲罰,懲罰必須具阻嚇力。案件由三名香港國安法指定法官彭寶琴、杜麗冰與陳嘉信審理,并于昨午三時在高等法院宣布判刑。三名法官在判詞指出,被告干犯煽動他人分裂國家的行為,包括在7月1日駕駛電單車,車尾掛著”港獨”口號的旗幟,而被告明顯在警察多重防線下無煞停電單車,反映他公然蔑視執法人員。破壞警防線引公眾注視法官認為,被告展示旗幟反映他有意吸引公眾注視, 娛樂城推薦 以及盡可能讓更多人知道。辯方求情時稱案情嚴重是要有一對一的確實影響,但煽動者的意思是企圖影響他人的思想以實施犯罪的人。煽動可以有很多方式,有效與否就要視乎當時的情況。在今次案件,被告不是隱身于一眾示威者,而是故意破壞多重警察防線,吸引公眾注視旗幟上分裂國家的訊息,制造巨大影響。被告刻意選擇日期、時間、地點和方式,為展示旗幟設定背景。7月1日是回歸紀念日以及國安法生效的首天。基于上述考慮,法官認為被告行為屬情節嚴重,據香港國安法第21條,判監五年以上10年以下。另一方面,法官留意到這條罪不是被告干犯罪行之中最嚴重。有關口號要求把香港從國家分裂出去,但未有進一步闡述分裂的詳情。就煽動他人分裂國家罪,法官判處被告入獄六年半。至于恐怖活動罪,辯方求情時稱,被告只是疏忽駕駛,但這是與證據不符。被告應該在警察防線前停車,但被告無視勸喻,故意沖破多條防線,直至在警察第四條防線才停車。法官認為,被告是有計算,以及故意為道路使用者制造危險情況,最終令三名警員受傷。再者,被告是預先策劃,明顯是要挑戰警方防線。被告的行為不但危害公眾安全,同時傷害社會。用恐怖活動達至政治目的法官又說,他們留意到被告的電單車馬力很高。被告危險駕駛時,電單車就形同致命武器,幸好當時警員無嚴重受傷,以及其他路人無受傷。所以屬于國安法第24條的”其他情況”。被告僅表達悔意,沒有認罪,所以表示悔意不是減刑原因;而品格良好、母親患病、照顧年老的婆婆亦非求情理由。 百家樂 法官強調,在這條控罪當中,實施恐怖活動涉及分裂國家的訊息,同時違反了基本法。任何人實施恐怖活動威嚇公眾,以達至政治目的,都要受到譴責和懲罰。當政治目的是分裂國家的時候,這是加重刑罰的因素。為免兩罪雙重計算和考慮整體判刑標準,入獄八年為量刑起點是合適做法。 天九牌術語 法官續說,兩項控罪涉及截然不同的元素及犯罪行為,考慮總刑期原則,兩年半刑期分期執行,所以總刑期是九年。法官判詞重點•被告不是隱身于一眾示威者,而是故意破壞多重警察防線,吸引公眾注視旗幟上分裂國家的訊息,制造巨大影響。被告刻意選擇日期、時間、地點和方式,為展示旗幟設定背景。7月1日就是回歸紀念日以及國安法生效的首天。•任何人分裂國家,或者進行任何破壞國家統一的行動,或引致他人作出相同的行為,一律都要受到適當的懲罰,懲罰必須具阻嚇力。• 娛樂城 被告明顯在警察多重防線下沒有煞停電單車,反映他公然蔑視執法人員。•實施恐怖活動涉及分裂國家的訊息,同時違反了基本法。任何人實施恐怖活動威嚇公眾,以達至政治目的,都要受到譴責和懲罰。 泰金888 當政治目的是分裂國家的時候,這是加重刑罰的因素。來源:文匯報