<!–enpproperty 348873812021點算牌-05-31 09:46:29.0
隨著經濟發展，文體活動項目日益增多，隨之產生的糾紛也不斷增加。
2021點 銀河百家樂 算牌年1月4日，北京賽車市朝陽區人民法院開庭審理了民法典施行后北京賽車市的第一起案件。
案件中， 泰金888 原告宋先生與被告周先生都是羽毛球業余愛好者。2020年4月28日，原告、被告等人在朝陽區紅領巾公園進行羽毛球比賽。比賽中，周先生擊打的羽毛球擊傷宋先生右眼。
隨后，宋先生以 德州撲克 周先生侵犯其生命權、健康權、身體權為由訴至朝陽區人民法院，要求周先生承 地下球版 擔侵權責任，賠償醫藥費等損失，并認為，即使周先生不存在重大過失，也應適用公平責任分擔損失。
而周先生認為，宋先生受傷前已連續參加三場比賽，其應知道自己是否適宜繼續參加比賽。而且自己沒有重力扣殺，是平打過去的，沒有過錯，不應承擔責任。
朝陽區人民法院一審審理認為，原告參加羽毛球運動時應該清楚此項運動具有一定的危險性，而其自愿參加比賽，應當認定為“自甘風險”。根據民法典第一千一百七十六條第一款的規定及關于民法典時間效力的司法解釋，判決駁回了原告的全部訴訟請 金好運娛樂城 求。
實際上，在民法典頒布前，我國侵權責任糾紛案件適用《中華人民共和國侵權責任法》《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國民法總則》。但上述規定并沒有就參加具有一定風險的文體活動所產生的糾紛該如何處理作出明確規定。
北京賽車市朝陽 2021娛樂城推薦 區人民法院民事審判一庭審判員郭天天在接受人民網采訪時表示：“司法實踐中，有的法 玩運彩討論區 官會依據過錯責任原則處理，即法官認為被告存在過錯，他的過錯行為給原告造成了損害，應當向原告承擔侵權賠償責任；有的法官會認為文體活動本身存在人身危險性，事故的發生是意外，雙方都沒有過錯，但是基于原告受傷的事 現金版體驗金 實，依據公平責任原則，由被告與原告分擔損失，給予原告一定補償；還有的法官會基于‘自甘風險’的考慮，認為原告參加文體活動之前知曉風險，但仍愿意參加，那么風險轉變為現實損害的時候，就 推筒子 應當由原告自行承擔后果，被告不承擔責任。可見，因為沒有明確的裁判規范，審判實踐中就會出現相 博金網 似情形的案件而判決結果不同的情況。”
民法典“自甘風險”規則起到了平衡保障行為自由和維 老虎機規則 護合法權益之間關系的作用。據媒體報道，案件中的宋先生今年已經是70多歲的高齡，而且他的右眼之前就因打羽毛球受過傷，也做過手術。而根據民法典第一千一百七十六條規定：自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重 最新娛樂城 大過失的除外。
“民法典強調的是活動參加者一方面要在參加活動 21點算牌 之前對風險進行評估并做好防護措施，避免自身受 黑粒仔玩法 到傷害；另一方面也要盡到一定程度的注意義務，避免在故意或重大過失的情況 北京賽車 下損害他人合法權益。”郭天天指出。
在郭天天看來，受害人在參加具有一定風險的文體活動時，知曉活動的風險卻仍然愿意參加，只要行為人的行為不存在故意或重大過失（如故意沖撞、惡意犯規等），那么損害后果就由受害人自己承擔，行為人不需要承擔責任。
